Тетяна Костянко, начальниця управління інфраструктури та цифрової трансформації ПОВА у 2021-2022 роках
Полтавська ОВА не надала доступу до робочого місця Тетяні Костенко, яка виграла суд щодо свого поновлення на посаді начальника управління інфраструктури та цифрової трансформації. Експосадовиця розповіла, що її викликали в обласну військову адміністрацію та повідомили, що вона має звільнитися. Також Тетяна Костенко повідомила, що у 2022 році її звільнили через відмову змінювати маршрути громадського транспорту Полтави під певного перевізника та укладати угоду на кілька десятків мільйонів гривень без проведення тендерної процедури.
У січні цього року Тетяна Костенко виграла суд щодо поновлення її на посаді начальника обласного управління інфраструктури та цифрової трансформації. На це рішення обласна військова адміністрація подала апеляційну скаргу, однак у квітні суд другої інстанції її не задовольнив. Полтавська ОВА компенсувала Тетяні Костенко 517 тис. грн за вимушений прогул й експосадовиці повідомили, що вона має написати заяву на звільнення.
«24 травня мене викликали в адміністрацію на зустріч з юристами та керівником апарату. Також був присутній Богдан Корольчук (перший заступник начальника ОВА — ред.).
Мене фактично під тиском зобов’язали написати відповідну заяву. Пояснили, що голова (начальник ОВА — ред.) буде підписувати виключно два розпорядження: на призначення і на звільнення разом. На тій підставі, що наразі працює на даній посаді працівник і немає можливості її звільнити. Це абсурд, тому що рішення суду потрібно було виконати. Вони по суті його правильно не виконали, тому що для того, щоб виконати рішення суду, вони повинні були не тільки поновити на посаді, а й надати доступ до робочого місця. Чого по суті не було», — розповіла Тетяна Костенко.
У жовтні 2022-го жінку звільнили з посади керівника обласного управління інфраструктури та цифрової трансформації за розпорядженням нині вже колишнього в. о. начальника Полтавської ОВА Дмитра Луніна. Посадовець кілька разів змінював дату свого розпорядження про звільнення Тетяни Костенко, детальніше про це читайте тут. Своє звільнення Тетяна Костенко вважає незаконним, тому й звернулася до суду. Колишня начальниця обласного управління інфраструктури розповіла, що напередодні звільнення її шантажували.
«Тиск безпосередній вчинений був під час моєї роботи зі сторони Луніна Дмитра Сергійовича та Калініна Максима, тобто заступника. Вони шантажували тим, щоб я змінила повністю маршрути громадського транспорту міста Полтава. Оскільки це безпосередньо прерогатива міста, відповідно вони отримали від мене відмову. Тобто я не погодилась на їхні умови. Умова звичайно, що стояла: або ти йдеш на звільнення, або ти пишеш повністю, малюєш нові маршрути міста Полтава.
Полтавська обласна адміністрація, взагалі адміністрації обласні, вони не мають відношення до місцевих маршрутів — це безпосередньо повноваження міст. В даному випадку — об’єднаних територіальних громад. Вони зовсім не реагували на відповідні пояснення. Також я відмовилась розривати договори з перевізниками та укладати нові з Івановим Іваном. Через 2 місяці після мого звільнення маршрути таки змінили. І те що відбувалося та відбувається в Полтаві щодо введення Іванова в транспорту мережу — всі рішення приймалися виключно Луніним та профільним заступником Калініним. Катерина Ямщикова на цей процес не впливала та до цього часу не може впливати, так як здійснювався неофіційний розподіл.
Іншою підставою для звільнення, була моя відмова підписати договір по прямій угоді без тендерної процедури. Сума договору складала 50 млн грн. Це використання коштів у напрямку цифрової трансформації, зокрема, встановлення камер у межах Полтавської області», — розповіла колишня керівниця обласного управління інфраструктури Тетяна Костенко.
За інформацією джерел «Полтавщини», розпочате досудове слідство, в якому фігурує перевізник Іванов І. І. Це розслідування стосується розподілу маршрутів громадського транспорту. Однак в Єдиному держреєстрі судових рішень наразі відсутні дані про кримінальне провадження.
За коментарем щодо звільнення Тетяни Костенко ми звернулися до колишнього виконувача обов’язків начальника Полтавської ОВА Дмитра Луніна. Він надав таку відповідь:
«Тетяна Костенко була звільнена згідно з чинним законодавством. Для цього були прямі, обʼєктивні причини.
Що стосується тих нібито причин, які озвучені у вашому запитанні та, ймовірно, є версіями самої пані Тетяни, — їх насправді важко прокоментувати, оскільки нічого спільного з реальністю вони не мають.
Але все ж таки маю зазначити, що у сферу компетенцій ОВА не входить зміна маршрутів, підписання чи розірвання договорів із перевізниками в місті Полтава. Це — сфера компетенцій міської ради та їхнього відповідного управління. Яким чином Тетяна Костенко могла чи не могла це робити, мені незрозуміло. З таким же успіхом можна було б говорити, що вона могла розривати договори з перевізниками, наприклад, у Кременчуці чи в іншій області. Але ми всі розуміємо, що це абсурд!
Що стосується озвученої інформації про нібито підписання договорів на послуги з цифрової трансформації. Можу запевнити, що всі замовлення ОВА проходили згідно з чинним законодавством, зокрема й через систему «Прозоро». Управління, яке очолювала пані Костенко, жодних подібних закупівель у спосіб, який озвучений у вашому запитанні, не проводило і не планувало проводити. Це відкрита інформація, яку ви можете перевірити.
Підсумовуючи, можу впевнено сказати, що причин її звільнення було більш ніж достатньо, і я вважаю, що це було абсолютно правильне рішення!».
Також ми надіслали інформаційний запит Полтавській ОВА, щоб отримати коментар Максима Калініна, який і нині є заступником начальника обласної військової адміністрації.
Тетяна Костенко знову подаватиме до суду на Полтавську ОВА: за її словами, після звільнення обласна військова адміністрація не повернула їй трудову книжку. Експосадовиця розповіла: у липні 2022-го, перша дата розпорядження Дмитра Луніна про її звільнення припала на її лікарняний й тоді «трудової» не повернули. Після зміни дати Дмитром Луніним у червні 2023 року, її теж ніхто не викликав у ОВА й документ не повернули.
«На вимогу віддати трудову книжку вони не відповідають. Відповідно до закону: поки на вимогу працівника не віддано трудової книжки, він по суті вважається на роботі. 3 рази я писала заяви (про повернення трудової книжки — ред.), вони не реагують.
Вони мають відповідно до закону скасувати попереднє розпорядження і винести нове розпорядження (про звільнення), яке буде датоване тою датою, коли будуть віддавати трудову книжку», — горить Тетяна Костенко.
Пресслужба Полтавської ОВА нас повідомила, що трудової книжки Тетяни Костенко в обласній військовій адміністрації немає:
«Навіть під час поновлення на посаді 23 травня 2024 року свою трудову книжку вона не надавала. До того ж Тетяна Костенко не зверталась особисто до Управління та не надавала заяви зі згодою про відправлення дубліката трудової книжки».
За пів року до останньої зміни дати в розпорядженні про звільнення Тетяни Костенко, Дмитро Лунін повідомив, що обласне управління інфраструктури та цифрової трансформації реорганізували у два окремих підрозділи й призначили нових керівників: Сергія Коломойця і Світлану Лоскот.
Дмитра Луніна зняли з посади в.о. начальника Полтавської ОВА торік у жовтні. Це відбулося після призначення нового начальника обласної військової адміністрації Філіпа Проніна.
Ольга ГРИНЕНКО, «Полтавщина»
