Колаж
Окружний адміністративний суд задовольнив позов Світлани Тарашевської до Подільської районної ради Полтави. Тарашевська вимагала визнати протиправним та скасувати розпорядження щодо її звільнення. Суд зобов’язав поновити позивачку на посаді заступника завідувача служби у справах дітей виконкому Подільської райради Полтави та виплатити Світлані Тарашевській майже 252 тис. грн за час вимушеного прогулу. Також з рішення окружного адмінсуду відомо, що відповідач — Подільська райрада Полтави, не була зацікавлена в доведенні правомірності щодо свого рішення про звільнення Тарашевської.
Світлану Тарашевську звільнили з посади торік 22 серпня. Це відбулося після того, як стало відомо, що вона допомогла команді ексмера-корупціонера Полтави Олександра Мамая, зібрати особисті дані батьків першокласників для роздачі наборів канцтоварів задля політичної агітації.
Розглядаючи позов Світлани Тарашевської, суддя окружного адмінсуду Тетяна Канигіна зазначила, що в розпорядженні Подільської райради щодо звільнення позивачки, немає чітко сформульованого грубого порушення трудових обов`язків, що стало підставою звільнення. Також відповідач не надав будь-яких доказів щодо грубого правопорушення трудових обов’язків Тарашевською та не навів жодної підстави для звільнення. Окрім цього, від відповідача суд не отримав жодного доказу щодо проведення службового розслідування.
«У цій справі відповідач (Подільська райрада Полтави — ред.) фактично не зацікавлений у доведені правомірності свого рішення, оскільки не надав будь-яких доказів на підтвердження правомірного винесення спірного розпорядження», — зазначила суддя Тетяна Канигіна.
Суд визнав протиправним та зобов’язав скасувати розпорядження виконавчого комітету Подільської районної ради Полтави про звільнення Світлани Тарашевської. Також зобов’язав поновити її на посаді заступника завідувача служби у справах дітей та стягнути з виконкому Подільської райради Полтави на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу з серпня 2024-го по квітень 2025 року — 251 тис. 753 грн.
До 16 травня відповідач може оскаржити це рішення в Другому апеляційному адміністративному суді.
Ольга ГРИНЕНКО, «Полтавщина»
