Починаємо з просіювання інформаційного хаосу у спільноту творців
Хто є стратегом українського наративу? Хто є втілювачем або ж втілювачами? Яка його мета, ціль, конструкція? Чи усвідомлюємо ми, що живемо в конструкціях чужих та ворожих нам наративів?
У цій статті запрошуємо широко обговорювати цей життєво важливий дискурс.
19 лютого Міністерство культури та стратегічних комунікацій організувало в “Укрінформі” “круглий стіл”, щоб провести аудит уже напрацьованих матеріалів та обговорити подальші заходи.
Це ще на один крок наблизило до спільності у цілях і діях творців та трансляторів українського стратегічного наративу – стратегічного наративу для України.
Дмитро Золотухін, радник міністра, декларує мету таких подій: проактивне утвердження українського стратегічного наративу в інформаційному просторі як усередині країни, так і за її межами, та зменшення частки реагування на деструктивні ворожі наративи. Також Дмитро описує концептуальні блоки стратегічного наративу, додаючи до класичного Грушевського “Хто такі українці і чого вони хочуть” елемент “Що українці про себе розповідають різним аудиторіям”.
У цьому тексті прагнемо навести фокус на сенси, інструменти та процеси.
Почнемо із сенсів. Є багато наукових текстів та навколонаукових оповідок про те, чим є стратегічний наратив і як його потрібно аналізувати.
З англійської та французької narrative – це оповідь. Походять вони від латинського narrare – розповідати. Тоді що ж таке наратив? Це розповідь, оповідь, історія, оповідання (як нарація чи як жанр)? Якщо жанр, то чи це є притча, оповідання, повість, роман, замальовка, шарж?
З грецької strategos – це мистецтво полководця. Водночас ми вважаємо об’єкт стратегічним, коли він є визначальним для нашого існування.
Об’єднуємо слова й отримуємо 3 виміри розуміння стратегічного наративу: сутнісний, процесний та функціональний.
СУТНІСТЬ:
Наратив – це (вічна) оповідь про героя, який долає зло.
Це не стільки процес оповідання оповіді, як сама оповідь: зі своїм сюжетом, шляхом героя, кульмінацією та кліфгенґерами.
Український контекст і статус фіналу оповіді як передумови збереження України робить цей наратив українським та стратегічним.
Наратив стає стратегічним, коли він містить сюжет та план досягнення найбільшої амбітної мети. Інакше це можна кваліфікувати радше як “фантазм”, “симулякр”, “вигадки”, або в найкращому випадку як “гарну ідею”, але не наратив.
Якщо ви пишете оповідь (наратив) нації, опишіть її сюжет, а не лише фінал. Опишіть його мовою економіки, військової стратегії, медицини, культури та освіти. Знайдіть паралелі, парафрази, алегорії. Знайдіть схожі сюжети, які приводили до досягнення мети.
Стратегічний наратив має означувати шлях і нариси рамки інструментарію, а не лише “щасливе майбутнє”. Адже герой на початку оповіді якщо й уявляє фінал, то як щось недосяжне, допоки ви як оповідач не проведете його шляхом героя.
Адже стратегічний наратив – це настільки ж сенс, як і функція.
ФУНКЦІЯ:
Стратегічний наратив діє у вигляді повідомлення. Проголошенням самим собі спільної репрезентації спільноти своїх.
Насамперед стратегічний наратив – це наша оповідь нам самим про нас самих. Це оповідь про досягнення спільних цілей спільноти своїх. А вже на основі неї ми формуємо лаконічні образи для зовнішніх аудиторій. Важливо: не навпаки! Навпаки – це поведінка нації дітей, які хочуть здаватися кимось, імітувати дорослих, а не бути та не стати.
Не “нас такими хочуть бачити, тому ми такими й будемо”. Натомість: “ми саме такі й свідомо визначаємо, у якому образі вийти на публіку зараз”.
Також наголошуємо, що стратегічний наратив описує не нинішній статус самосприйняття (часто фентезійно спотворений), а формує дороговказ до майбутнього статусу.
ПРОЦЕС:
Стратегічний наратив – це спільно узгоджена конструкція, яка має розвиватися в динаміці. Кожне слово тут є передумовою успішного функціонування стратегічного наративу в Україні. Конструкція означує конструйованість наративу.
У такому разі хто конструює? Хто стратег наративу? Якщо спростити, то або державна пропагандистська машина, або індивідуальні творці. Поети, митці, композитори, винахідники, філософи, громадські діячі, науковці.
Бачимо 3 сценарії конструювання:
- Державна машина повністю узурпує функції конструювання та ізолює індивідуальних творців. Коли творці не погоджуються, то або вони впливають на суспільство і суспільство робить державній машині ремонт (демократичний варіант), або ж державна машина виштовхує їх на маргінес чи просто ліквідує (пост-тоталітарний варіант).
- Індивідуальні творці хаотично створюють різноманітні та різні концепції стратегічних наративів. Ці наративи або підхоплюють прогресивні політики, і це стає сценарієм 1, або просто витають в дискурсі, поки не отримують політичну форму чи транзит у філософські доктрини. Цей варіант може бути прийнятним для розвинутих суспільств у стані миру, які не переживають значні потрясіння.
- Творці наративу стають творцями спільноти творців. Індивідуальні творці єднаються у спільноту та утворюють інституційний (тобто формальний, але не обов’язково державний) суб’єкт. Чому саме інституційний?
Тому що стратегічний наратив потребує повторюваних дій та практик з боку творців, узгоджених між творцями норм та принципів, спільної обґрунтованої мети та спільних цінностей.
Звісно така спільнота потребуватиме мережі образотворців та трансляторів наративу (пригадаємо ідею Олега Покальчука на “круглому столі”).
Вважаємо, що третій сценарій є для України єдиним можливим шляхом. Тому мета української спільноти-творців – формувати такий стратегічний наратив, який буде свідченням спільності конструювати у динаміці.
Тож як досягти цієї мети?
Пропонуємо таку послідовність:
- Інтегрувати творців в єдину спільноту.
- Узгодити спільні цінності, цілі, повторювані дії (практики) та норми.
- Маніфестувати мету, цілі та план дій спільноти творців.
- Утворити інституційний суб’єкт.
- Сконструювати стратегічний наратив у повному обсязі (оповідь із сюжетом та планом, шляхом героя та його інструментарієм досягнення цілей).
- Декомпілювати стратегічний наратив на образи, мисленнєві та поведінкові патерни, культурні практики.
- Комунікувати стратегічний наратив та його вияви за допомоги спільноти ретрансляторів та спільноти творців.
- Моніторити суспільні та державні запити й конструювати відповідно до них новий/оновлений наратив.
Блок-схема:
Надалі діяльність утвореного інституційного суб’єкта матиме циклічну природу:
Блок-схема:
Одним із завдань такого суб’єкта буде спонукати суспільство продуктивно фантазувати. Мріяти, але не марити. Мислити, а не додумувати. Осмислювати та замислюватися.
Спонукати громадянина проєктувати себе і свою роль у сюжеті оповіді.
Загалом ми як творці стратегічного наративу намагаємось знайти інструмент, яким оцінити, як фантазувати, щоб здобути практичне, уречевлюване. Як вибудувати конструкцію, яка просіюватиме фантазії у практичні ідеї, а вигадки в оповіді.
Тож почнімо з просіювання інформаційного хаосу у спільноту творців.
Богдан Бевза
Руслан Кириленко
Група Співречники
* Точка зору автора може не збігатися з позицією агентства
